פסק-דין בתיק ב"ל 45701-01-11

תביעתו נדחתה במכתב מיום 12.1.11 מהנימוק, כי בבדיקת האישורים הרפואיים שהמציא התובע אין כל המלצה לאי כושר עבודה, כי התובע לא פנה כלל לשירות התעסוקה ולא קיימת עילת זכאות אחרת לגימלה.

על כך התביעה שבפנינו.

2.         בכתב ההגנה ציין הנתבע, כי התובע הגיש גם תביעה לנכות כללית אולם לא הופיע פעמיים לאבחון רפואי. התובע ביקש ביקור בית אולם רופא המוסד לא אישר זאת על פי החומר המצוי בתיק.

3.         עוד טרם הדיון, המליץ ביה"ד לתובע לפנות לסיוע המשפטי לקבלת ייצוג, אולם התובע בחר ככל הנראה שלא לעשות כן, ולישיבת 30.10.12 התייצב אביו של התובע.

לישיבה זו זומן מתורגמן, לבקשת התובע.

4.         במעמד הישיבה הובהר לאביו של התובע כי עליו להמציא תיעוד רפואי התומך בטענתו כי "הוא מרותק לביתו ואינו כשיר לעבוד" על מנת שייבחן ע"י רופא המוסד.

לתובע ניתנה שהות לעשות כן תוך 30 יום.

5.         התובע שב וממציא כל העת את אותם מסמכים רפואיים של הנוירולוגית דר' בלה גרוס מ - 8.6.10, אשר מציינת כי לבדיקה הגיע אביו של התובע וכי היא לא ראתה את הנבדק מזה מעל שנה. הנוירולוגית מציינת כי לדברי האב, התובע סובל מכאבי ראש קבועים והוא מוגבל בניידות בגלל כאבי ראש המתגברים בעת נסיעה.

            בתיעוד רפואי זה אין כל אישור מצד הרופאה כי התובע סובל מאי כושר או ממוגבלות או כי הוא מרותק לביתו. באבחנות נרשם כאבי ראש וכאבי גב.

6.         מסמך נוסף אותו ממציא התובע שוב ושוב הינו מכתב הרופא המשפחה מיום 24.8.10.

גם כאן מציין הרופא כי התובע לא הגיע למרפאה וכי עפ"י מכתב התובע ומידע שמסר אביו - התובע טוען שאינו מסוגל לצאת לרחוב.

מידע זה אינו מאושר ע"י הרופא, אין באישור הרפואי כל תעודת מחלה או אישור אי כושר או אישור כי התובע מרותק לביתו.

            באבחנות נרשם כי סובל מכאבי ראש, סחרחורות וכאבי גב.

7.         התובע טוען כי על סמך אישור רופא המשפחה מיום 6.10.10 הוא מרותק לביתו וזקוק למעקב ולטיפול ביתי.

כן המציא התובע אישור מקופ"ח מכבי כי הוא רשום ביחידה לטיפולי בית מ - 31.10.10. אולם, במסמכים אלה אין כל אבחנה רפואית שיש בה כדי להעיד על מצבו של התובע, והאבחנות בגינן, כך נטען, התובע מרותק לביתו.

8.         התובע מבקש כי ביה"ד ימנה רופא נוירולוג שיבקר אותו בביתו על מנת לעמוד על מצבו וליתן חוו"ד בעניינו, או שביה"ד יאשר החזר כספי בגין ביקור בית של רופא פרטי אשר יתן אישור על מצבו של התובע.

9.         על בית הדין לבחון, במסגרת תביעה זו, האם מכתב הדחיה כנגדו טוען התובע, הינו כדין. הואיל ועל פי מכתב הדחיה, עולה, כי התובע לא המציא אישורים רפואיים מספקים ובהם המלצה לאי - כושר עבודה, ניתנה לתובע האפשרות להמציא מסמכים רפואיים נוספים שיועברו לבחינת רופא המוסד ע"מ שישקול אם יש בהם המלצה לאי כושר עבודה או שעולה מהם כי התובע אינו כשיר לעבודה.